Péter Darai：公司墓地的稅務和刑法問題 台北會計師 會計師事務所 Mjsz，2011 年 登記公司 會計 1 會計師事務所 月，154-171。他。
與現行規定相比，對所需附件範圍的精確界定，以及導致駁回而不補缺的附件數量和類型的大幅減少，也為公司法院執行這一正式規定提供了依據。 該法律草案保留了經過實踐證明的法律制度，即在提交登記（變更登記）申請時存在某些缺陷的情況下，即使沒有通知填寫缺陷，也可以拒絕該申請。 在強制法定代表的情況下，法定代表人應以適當的形式提交註冊申請以及必要的附件。 根據申請類型，該法律草案明確規定了需要提交的附件的範圍，包括那些文件，如果沒有這些文件，將導致在沒有填補空白的情況下被拒絕，從而使法律從業者和政府的工作都更加順利。 法律草案對最近推出的公司法院行政期限再次進行了大幅縮減，特別是在促進公司快速設立的簡化公司程序方面，因此必須在法律草案中一致、絕對地執行以工作日為單位界定的統一期限要求。 同時，法律草案對註冊申請提交人的程序截止日期（以日曆日為單位）的規定保持不變。
這同樣適用於對其他規範公司形式的法律中規定的公司決策進行司法審查的訴訟。 因此，這些訴訟的裁決並不是商事法院的具體任務，因此第 會計事務所 會計服務 1 條甚至沒有將其納入商事法院的任務之中。 同時，如果條件存在或可以創造，這些訴訟將由最熟悉公司運作的縣法院的組織單位審理，這一點也不存在任何障礙。 會計師 法律草案明確，如果公司不在其總部（場所、分公司），且高級管理人員住所也不明，因而公司是虛名的，那麼這種情況下要辦理的程序也是如此。 驗證資產和負債 程序名稱由註銷程序變更為所在地不明的公司終止程序（公司可以因其他原因依職權註銷），但程序規則僅略有修改（第89條- 93）。 會計師事務所 如果公司因董事總經理和成員死亡而沒有代表人，公司法院在接到通知後，將依職權對公司提起合法性監督訴訟，甚至可能以公司被迫破產而告終。 根據其規定，如果該成員或高管去世，公司無論如何都必須報告。
在後一種情況下，暫停是根據法律規定終止的，稅務機關不會發佈單獨的決定。 公司的整個歷史可以在公司歷史文檔中查看，因為它包含所有帶有日期的更改，並且更改被完整記錄。 由於該文件每天都會更新，因此第二天就可以查明被調查公司在公共行政和司法部的數據庫中是否處於負面狀態。
登記工商 該法律草案沿襲了現有規定，仍然單獨定義了這些附件，如果沒有這些附件，將導致在不填補空白的情況下被駁回，但會根據所選的註冊程序類型進行調整。 一項重要規定是，在一審程序中只能以電子方式提交申請。 在公司登記冊中，除了強制性和可能的數據之外，還包括從債權人保護的角度來看至關重要的數據。
就他們而言，只有與使用電子網絡相關的費用必須報銷。 草案規定，今後，在公司法院登記的日期不僅會包含在責令公司登記（變更登記）的命令中，而且登記和刪除數據的日期也會包含在內。
因此，法律草案規定，將授權公司法院審理和處理公司名稱保留請求。 每家公司都必須有一個註冊辦事處，以確保合法運營。 另一方面，地點和分支機構對於公司的設立或運營來說並不是絕對必要的。
根據第 會計事務所 33 條，設立監事會是強制性的，或者在沒有監事會的情況下，成員（股東）設立了監事會，該信息必須包含在公司登記冊中。 根據該指令，還必須規定第三方可以參考公司未履行披露義務的數據或文件。 不過，這個問題已不再是一個技術問題，因為這意味著在這種情況下，數據尚未報告給公司法院並登記在公司登記冊中，而這應該需要對公司進行合法性監督程序。 該法律草案對有關個人的集團公司信息的訪問規則進行了細微修改。 會計師簽證 登記工商 這樣，信息請求者必須證明“針對給定公司形式”的法定名稱這一難以解釋的要求就被刪除了。 公司登記 同時，也有可能有人利用該服務來保護自己的合法權益。 台北會計師 然而，分組的公司信息代表了上市公司數據的質的不同水平。
驗證資產和負債 在審查註冊申請的實質內容時，商事法院有義務審查法律是否要求對特定公司形式進行註冊的數據，即註冊申請的內容、成立契據和所附文件附件、是否符合法律規定以及是否相互一致。 草案明確了司法實踐中公司法院僅從形式上審查登記申請的原則。 執行官的接受聲明，但不檢查其內容或充分性。 這正是法院秘書、繪圖員或法院管理人員能夠獨立進行正式審查的原因。
該法律草案第68條規定了訴訟中的原告以該命令中所包含的公司登記數據相關的基礎成立文件或其修改無效為依據來認定公司登記（變更登記）命令的合法性的情況。 因此，草案明確，在撤銷登記命令的訴訟中，只能結合命令中包含的數據來審查成立文件可能無效的情況。 如果成立文件中不影響公司註冊數據的部分無效，例如關於會員責任的規定不合法，不應提起訴訟撤銷登記命令，但應提起訴訟以確認成立文件的修改無效（第70條）。 如果因設立公司而出現創立文件無效的問題，則適用第 69 條的規定。 如果僅命令中可以與其他登記數據分開的部分違法，法院應撤銷該部分變更登記命令。